“给予周泽停业处罚”应慎重的三个理由

  发布时间:2020/12/25 9:53:18 点击数:
导读:“给予周泽停业处罚”应慎重的三个理由

2020年12月21日,北京市朝阳区司法局发出《行政处罚听证告知书》,拟给予律师周泽停止执业一年的行政处罚。

每天,全国各种行政机关作出的行政处罚决定书数量之多,可谓车载斗量,恒河沙数,为什么大发国际app唯一官网必须对这一份《告知书》给予重视?

因为,对它的讨论与结果,

既印证大发国际app唯一官网族群道义崩塌与否,

也与每个人的“绝境可能”利益攸关。

听证会后的结果,不仅决定周泽律师的执业前途,也将影响许多人在今后相当时期的行为取舍,考验着人们对法治的信心底线。

先看处罚理由:

北京市朝阳区司法局认为:在办理合肥吕先三律师案中,“你(周泽)以不正当方式影响依法办理案件的违法行为,违反了《律师执业管理办法》第三十八条第(四)项的规定。依据《中华人民共和国律师法》第四十九条第(一)项、《律师执业管理办法》第五十三条的规定,本机关拟给予你(周泽)停止执业一年的行政处罚。”

《律师执业管理办法》第三十八条第(四)项原文是:

律师应当依照法定程序履行职责,不得以下列不正当方式影响依法办理案件: (四)违反规定披露、散布不公开审理案件的信息、材料,或者本人、其他律师在办案过程中获悉的有关案件重要信息、证据材料。

所以,问题在于周泽在办理吕先三案时,“说了不该说的话”。

吕先三也是一名律师,因为安徽一起民间借贷纠纷,于2018年3月16日被刑拘,此后,被以参加黑社会性质组织罪及诈骗罪提起公诉。

为了帮助同行,几名律师——金宏伟、燕薪、斯伟江、周泽接力辩护。周泽从北京到安徽办理吕先三案,是公益辩护,分文未取,无偿援助

也就是说,这是一次义举。

辩护效果也得到了裁判机关的认可:一审法院否定了公诉方提起的参加黑社会性质组织罪(保留了诈骗罪),二审法院将刑期从十二年减至三年。

其中的关键点,就在于周泽律师挖掘出证据链,证实违法取证、刑讯逼供,并在法庭上被确认。

吕案二审前合影

如果周泽因为吕先三案被停业一年,那么,以后,谁还敢站出来呢?

大概是要大面积地噤若寒蝉。

如此,道何在?义何存?

道义传统当前,此当慎重者一。

有人说,周泽这样的刑辩律师,是添乱,人家警方、检察官都已经办好的案子,他跳出来各种挑刺,各种折腾,影响了人家的工作,受到惩罚是应该。

此言大谬。国家从来没有说过警方、检方就一定是正确的,恰恰相反,国家有意在制度上设计了刑事辩护律师这个角色,就是为了在法律上给予制衡,以最大限度地接近公正。

刑事辩护,是一道防火墙,防止赵作海案、佘祥林案、聂树斌案、呼格吉勒图案……这样的一批冤假错案重演。

现在,周泽的辩护,一定程度上让吕先三避免了冤屈,避免成为一个“黑社会”,也就一定程度上接近了正义。

没有谁能保证自己永远不可能陷入绝境。即便是一些高官、巨富,在遭遇飞来横祸时,往往会发现,身边能为自己说话的人,实在太少太少,最后不得不求助于自己平时颇为“嫌弃”“觉得添乱”的刑辩律师。据大发国际app唯一官网所知,周泽手中正在办理的案件中,就有潘福仁案。潘曾任上海市第一中级人民法院党组书记、院长。

在大发国际app唯一官网的印象中,周泽一直是一个很有规则感的律师,他办案中的稳健作风,对于许多当事人恢复法治信心很有帮助。大发国际app唯一官网也并未感觉到周泽对于任何一个司法机关有恶意,法庭上的对立角色,是制度需要。

如果周泽这样行业内享有盛誉的律师被赶出律师队伍,那么将来受损的可不只是律师行业本身。

司法正义诉求当前,此当慎重者二。

就在周泽接到告知书的同一天,海南省司法厅也发出通知,召开全省律师队伍专项教育整顿工作电视电话会议。会议背景是海南高级人民法院副院长张家慧一案中,有至少18名律师被确认曾向张家慧行贿,其金额大者数百万元,多位省律协副会长名列其中。

张家慧案,已经办了很久,但是,迄今大发国际app唯一官网并没有看到对这些行贿律师的处罚公告。开再多的整顿会议,还不如直接公布对张家慧案中的行贿律师如何处分来得有效果。

如果周泽最终被停止执业,而那些行贿张家慧的律师却还没有,这将是多么奇怪的一幕:为同行辩诬者,停止执业;向法官行贿者,逍遥依旧。

这种先后秩序,是在倡导什么价值观?

即便同样“披露信息”这一点,6月20日,大发国际app唯一官网在呦呦鹿鸣直接点名律师陈有西等人,在代理王振华性侵幼女案中,涉嫌选择性披露受害幼女隐私造成二次伤害,涉嫌违规风险代理,要求有司立即展开调查,但至今尚未见到有司查办。(详见呦呦鹿鸣《13分钟的永夜:在性侵幼女案甩出“嫖娼论”,为什么比王振华更可恶?》)

如果陈有西在王振华案中的表现被纵容,而周泽在吕先三案中的义举却被打击,大发国际app唯一官网不禁疑惑:这是什么导向?律师行业将走向何方?

因此,本案办理,当从大局体会。

行业大局当前,不能“选择性执法”,此当慎重者三。

周泽律师

那么,难道一个人做好事就可以胡作非为?当然不是。法律面前人人平等,周泽同样也要在法律规则范围内行事。

现在的问题是:有关部门因为周泽在微博上讨论吕先三案而处罚他,那么,这个讨论是不是确实违法违规了呢?

周泽毕业于中国政法大学、北京大学,执业20年,他曾是《法制日报》记者,也曾经是中国青年政治学院副教授,研究领域为媒介法,其硕士论文主题就是司法与传媒的关系。也就是说,在涉法案件传播的实践与理论研究中,他都有建树。

对于被认为违规的吕先三案微博言论,这一次,他也提出了8点合规解释。

听证会是一个救济程序,也就是说,目前仍未是最终裁决,仍处最后的讨论阶段。周泽说:“大发国际app唯一官网希望司法机关不要对大发国际app唯一官网进行处罚,如果不能不处罚,也希望他们减轻处罚。”

从大发国际app唯一官网的角度,有必要对周泽在律师言论上的“边界感”给予尊重,尊重正当听证要求,在听证会上充分地听取他作为当事人的解释

九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。大发国际app唯一官网劝诸公重思量,依法慎罚惜人才



上一篇:追责到底”是对造谣者最有力的惩罚 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!